A pesar de haber prometido la eliminación progresiva de las subvenciones a los combustibles fósiles para 2025, los gobiernos del G7 siguen aumentando el gasto de los contribuyentes.
PUBLICIDADSegún un nuevo informe de Greenpeace, los países del G7 han avanzado poco en la eliminación de las subvenciones al petróleo, el gas y el carbón. El G7, formado por Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido, se comprometió en 2016 a eliminar todas las subvenciones a los combustibles fósiles para 2025. Pero el informe muestra que, en lugar de reducir las subvenciones, todos los países del G7 menos uno han pagado en realidad más a los productores de combustibles fósiles en 2023 de lo que pagaban cuando se asumió el compromiso.
En total, las subvenciones han aumentado un 15% desde 2016, hasta un total de 1,36 billones de dólares (1,32 billones de euros) en 2023. "Los países del G7, algunas de las naciones más ricas y poderosas de la Tierra, se dieron a sí mismos casi una década para tomar medidas hacia la eliminación de los subsidios a los combustibles fósiles para 2025", explica Virag Kaufer, líder de clima y energía de Greenpeace.
"Ya estamos en 2025, el año ha comenzado con devastadoras calamidades climáticas, y no sólo no están cumpliendo ese objetivo, sino que han aumentado el gasto público en combustibles que destruyen el clima".
¿Qué países subvencionan más el petróleo y el gas?
Para evaluar las subvenciones pagadas, Greenpeace encargó la elaboración del informe al Foro para una Economía de Mercado Ecológica y Social (FöS). A partir de datos del Fondo Monetario Internacional (FMI), la investigación puso de manifiesto cuáles son los países más perjudiciales para el clima.
Italia aumentó sus subvenciones más que ningún otro país, pasando de unos 17.000 millones de dólares (16.400 millones de euros) en 2016 a 46.000 millones de dólares (44.500 millones de euros) en 2023. Esto supone un aumento del 166%. Alemania fue el país que más dinero extra dio, inflando sus subsidios en 37.400 millones de dólares (36.000 millones de euros) en los siete años, un aumento del 49%.
"Con su política de subvenciones basada en los fósiles, el Gobierno alemán está creando falsos incentivos perjudiciales para el clima", afirma Sophia van Vügt, de Greenpeace Alemania. "A la tercera economía del mundo le iría mejor aliviando la carga que soportan los ciudadanos con un impuesto climático escalonado socialmente en lugar de financiar comportamientos perjudiciales para el clima con más subvenciones energéticas."
Francia destinó 12.600 millones de dólares (12.000 millones de euros) más, lo que supone un aumento del 40%, mientras que el Reino Unido incrementó sus subvenciones en 10.400 millones de dólares (10.000 millones de euros), es decir, un 22%. Según el informe, el mayor gasto total en subvenciones correspondió a Estados Unidos, con 790.000 millones de dólares (765.000 millones de euros) invertidos en combustibles fósiles en 2023. Japón ocupó el segundo lugar, con 269.000 millones de dólares (260.000 millones de euros), y Alemania el tercero, con 114.000 millones de dólares (110.000 millones de euros).
De los siete países, solo Canadá ha reducido sus subvenciones a los combustibles fósiles desde 2016. Ha experimentado una modesta reducción del 11% tras recortar su gasto de 44.000 millones de dólares (42.500 millones de euros) a 39.000 millones de dólares (37.800 millones de euros).
Por qué debería el G7 reducir las subvenciones a los combustibles fósiles?
Subvencionar los combustibles fósiles obstaculiza activamente la adopción de energías limpias. El abaratamiento de los combustibles fósiles hace que las tecnologías de energías limpias sean menos competitivas y menos atractivas para la inversión. Esta es una de las razones por las que el G7 se comprometió a eliminar progresivamente las subvenciones a los combustibles. Tras la Cumbre de Ise-Shima en 2016, la Declaración de los Líderes afirmó: "Seguimos comprometidos con la eliminación de los subsidios ineficientes a los combustibles fósiles y animamos a todos los países a hacerlo para 2025."
Los expertos en energía consideran que eliminar las subvenciones a los proveedores de combustibles fósiles es una de las medidas más rentables que los gobiernos pueden adoptar para cumplir sus compromisos del Acuerdo de París . Subvencionar el petróleo y el gas es esencialmente incentivar su uso, reforzando la dependencia de estas fuentes de energía. Greenpeace señala que estas subvenciones también benefician desproporcionadamente a los ricos, que tienden a tener mayores huellas de carbono y un mayor uso de combustibles fósiles. Además, mantienen a las personas con rentas más bajas al abrigo del coste real de la energía, lo que la haría inasequible si se suprimieran las subvenciones.
"Con este año en el que ya se han registrado daños récord por los incendios en Estados Unidos, otras catástrofes provocadas por el clima y la última oleada de beneficios multimillonarios para las empresas de combustibles fósiles, los gobiernos deben controlar el gasto público", añadió Kaufer. "Tienen que desviarlo urgentemente de los incentivos a los combustibles fósiles hacia una transición justa y sostenible".
En respuesta a las preguntas de 'Euronews Green', un portavoz del Gobierno alemán confirmó que el Gobierno Federal se ha comprometido a reducir las subvenciones perjudiciales para el clima con el fin de alcanzar los objetivos climáticos y liberar recursos financieros para inversiones sostenibles. Se han identificado mecanismos para ello, pero corresponderá al ganador de las próximas elecciones decidir cómo avanzar.